“经济现代化是一场没有硝烟的世界大战，赢家将会垄断世界市场、控制世界资源、掌控世界规则、操纵他国命运；而输家则是市场被人占有、资源被人利用、观念被人引导、前途被人控制”。——《中国现代化报告2005》(简称《报告》)课题组负责人、中科院现代化研究中心主任何传启这样向《瞭望新闻周刊》描述对于经济现代化的认识。

　　如何衡量中国经济竞争力的实际情况，如何判断中国经济现代化的水平？何传启引入了两个层次的比较空间中。一个是世界经济的范畴，旨在识别中国经济在世界经济中的角色以及角色的变化；另一个则是与世界经济大国之间的横向比较。何传启选择了2001年各经济体的表现展开了分析。

　　要刻画世界经济中的中国形象，可以从中国经济总量的世界排名和世界比例、中国经济水平的世界排名和世界差距这4个方面着手。何传启指出，在研究中，他们选择了GDP、GNI、进出口、工农业增加值、制造业、服务业增加值、能源消费、劳动力、人口、耕地等十多个指标，比较的跨度涉及从1960年到2001年的30多年。分析中国经济总量的世界排名和所占比重，可以掌握中国经济的规模特征，从而了解中国经济的世界影响力。

　　从这两个方面来看，具有真正世界影响力的在于中国的市场潜力、能源和农业等。由于中国人口和劳动力规模排名世界第一，所占世界比重超过20%，这意味着潜在市场巨大；能源消费排世界第二位，比重超过10%；农业增加值位居世界首位，所占比重超过10%，由于人口世界第一，所以中国农业政策对世界农业经济影响很大。制造业、进出口的世界比重虽然不大，但上升比较快，进出口总量排名大幅提升，制造业增加值也位居世界第三位，正在形成世界影响力，这些都表明中国经济对世界影响的扩大。

　　另一方面，尽管中国经济总量的世界排名比较靠前，但多数经济指标的世界比重并不高。例如，2001年GDP和GNI的世界比重不到4%，比1960年的世界比重还低一些，排名也与1960年一样，这说明中国经济的世界地位并没有明显改变，中国经济的世界影响也不应高估。

　　如果说，中国经济的规模特征反映了中国经济的世界影响力，那么，中国经济的质量和水平特征则可以反映中国经济的世界竞争力。

　　何传启分析说，中国经济质量的世界排名，大体处于中间偏下的位置，这与中国经济总量世界排名的前列位置是不同的。尽管2001年中国经济效率指标的世界排名，大大高于1990年和1980年，按购买力平价计算的人均GDP和GNP、工业生产率、人均制造业和因特网普及率等5个指标也已排名世界第70名以内。但是，全员劳动生产力、能源使用效率、人均国际贸易、农业劳动力比重、服务业劳动力比重和服务业增加值比重等6个指标仍排名世界第80名以后，这是中国经济的薄弱环节。而且中国服务业增加值比重(占GDP比例)的世界排名为第117位。可见，经济结构调整的任务还很艰巨。

　　而中国经济与世界先进水平的差距，则可从经济效率和经济结构两个方面得到反映。2001年，中国经济效率与世界先进水平的相对差在24倍到73倍之间，绝对差在32000美元到83000美元之间。2001年中国经济效率与世界平均水平的相对差距，在8倍到26倍之间。中国劳动力结构与世界先进水平比较，农业劳动力比重的相对差距达到13倍，服务业劳动力比重的相对差距为2.6倍。中国产业结构与世界先进水平比较，农业增加值比重的相对差距为8倍，服务业增加值比重的相对差距约为2倍。中国人均国际贸易量的世界差距非常明显，相对差距达到46倍。

　　在另一个比较层次中，何传启从经济效率、经济结构、经济水平和经济速度等4个角度展示出中国与世界经济大国的此消彼长。

　　从经济效率来看，2001年中国人均GDP与发达国家的差距仍然很大。其年代差，中国与美国和英国的差距超过100年，与法国和德国的差距超过70年，与意大利和日本的差距超过40年，与巴西和墨西哥的差距超过20年。

　　从经济结构来看，2000年中国产业结构，大致与美国1913年和英国1870年相当；2000年的就业结构，大致与美国1870年相当，比英国的1820年还要低。

　　从经济现代化水平来看，2001年中国经济现代化水平仅为发达国家的16%～22%。综合年代差为，中国与美国和英国的差距超过100年，与德国和法国的差距超过80年，与意大利和日本的差距超过40年，与巴西和墨西哥的差距超过30年。

　　从经济增长速率来看，尽管中国经济年增长率超过美国，但是年增长量却小于美国。2000年，中国人均GDP年增长量为58美元，美国人均GDP年增长量为851美元。同时，中国与发达国家的经济差距在扩大。2000年，中国与美国人均GDP的差距扩大了793美元，与日本扩大了914美元，与英国扩大了772美元。

　　因此，何传启将中国经济的比较特点概括为：世界影响力比较大，国际竞争力比较小。因为，虽然经济总量名列前茅，但经济比重不高，经济质量、经济水平、经济效率、经济结构和绝对速度差距明显。