|
移动终端对心脏起搏器的影响面面观
[2002-11-2]
作者：小鱼儿
来源：网上收集
移动终端对心脏起搏器的影响面面观
【日经BP社报道】 关于电磁波对心脏起搏器的影响问题，此次将重点介绍手机及PHS手机的电波对心脏起搏器的影响及相关业界、行政机构对此采取的措施。重点为以下4点。 （1）与手机相比，PHS手机带来的影响要少吗？ （2）最新的心脏起搏器会不会工作异常？ （3）心脏起搏器在电波影响下为什么会工作异常？ （4）无线LAN对心脏起搏器的影响如何？ 与手机相比，PHS手机带来的影响要少吗？ 很多读者都提出了这个问题。从目前得到的结论来看，有数据表明PHS手机对心脏起搏器产生的影响要少一些。日本总务省、厚生劳动省、制造商、手机运营商等共同实施的2002年“电波对医用设备的影响”调查显示，PHS手机产生的影响在手机的一半以下。 使用800MHz频带的PDC手机对124个型号的心脏起搏器中的8个型号产生了影响，而PHS手机只有3个型号产生了影响，数量不到PDC手机的一半。这里需要注意的是产生影响的距离。PDC手机在最大11.5cm的距离下对心脏起搏器产生影响，而PHS手机的最大距离为3cm。总之，只要距离不是很近，PHS手机的影响会很微弱。 之所以存在这种区别，主要是因为电波的输出功率不同。PDC手机的最大输出功率为800mW，而PHS手机为80mW（PDC手机以时分多址方式由3个用户共享800mW，因此一个终端的输出功率可看作是其1/3的约270mW）。 这里有一个需要说明的问题。在上面介绍的PHS手机试验中未使用实机，而是使用了模拟器。PDC手机则同时使用实机和模拟机进行了试验。使用模拟器的目的是为了放射出更强的电波。顺便提一下，在PDC手机的情况下，使用模拟器的结果证实，26个型号的心脏起搏器受到了影响，为使用实机时的3倍多。 为此，编辑部特使用专门的测定仪测试了PDC手机与PHS手机电波的电场强度（电场强度的单位为V/m）。在距离测定器10cm的位置时对电场强度进行比较后发现，PDC手机达到了约9V/m，而PHS手机约为1.8V/m。仅从数值来看，PHS手机约为PDC手机的1/5。 由于PHS手机的输出功率较手机低，因此有的医院已经开始使用PHS手机。比如，千叶县鸭川市的龟田综合医院。该医院于1998年6月导入了500部PHS手机终端。主要使用于医院内的医生、护士及职员间的内线联络。也可以从外线打入。 不过，并不是说任何医院都可以随便使用PHS手机。因为导入PHS手机时需要注意的地方还很多。据龟田综合医院医疗技术部ME室长高仓照彦介绍，“导入之前，我们调查了医院内的电波强度，并调查了PHS手机对医疗设备产生的影响。我们在离建筑物20米的地方设置了PHS手机基站。由此，将最大80mW的输出功率控制到了最大10mW”。医院还建立了管理环境及设备电波的机构，高仓是该机构的负责人。 该医院于1999年还导入了无线LAN。在医院的走廊中不时可以看到有人带着附带无线LAN的笔记本电脑走过。导入无线LAN目的是让那些使用不受电波影响的医疗设备的住院患者可以在医院病房内使用手机收发送邮件及浏览Web。 最新的心脏起搏器是否受影响？ 受到影响的心脏起搏器只是一部分的旧型号吗？有几位读者提出了这样的问题。由于他们没有提到心脏起搏器的型号，因此具体情况不好下定论，不过最新机型似乎对电波影响采取了措施。 7年前，电波协会（现电波环境协会）进行第一次调查时，发现19%的心脏起搏器都会受到影响，截止2002年的第2次调查发现，受影响的型号占全部的6%。这是使用800MHz频带的PDC手机进行调查的结果。 在7年前的调查中，有一种心脏起搏器在距离30cm时受到了影响，但第2次调查中最大距离缩小到了11.5cm。这或许这是对手机电波等电磁波的影响采取措施的结果。实际上，笔者在采访一家著名心脏起搏器开发公司时，亲眼看了他们做的即使将手机帖在起搏器上也不会出现异常的演示。 顺便提一下，7年前的调查中发现的在30cm的距离下受到影响的心脏起搏器，已经通过医疗机构通知了使用该产品的患者。（除去这一型号，第一次调查时受影响的最大距离为14cm）。 心脏起搏器在电波影响下为什么会工作异常？ 笔者一直认为这是手机电波直接影响心脏起搏器主机，因此导致了起搏器的错误运行。但采访过程发现以前的认识大错特错。下面就介绍一下这方面的情况。 以前，笔者对心脏起搏器并不是很了解。其实，大人是在肩部、儿童则在腹部戴上心脏起搏器，然后通过引导线连接心脏。原以为心脏起搏器是放入心脏的，其实不是这样。 心脏起搏器监视心脏是否跳动，当认为停止跳动时会使用引导线通过电信号刺激心脏。脉搏跳动时不输出电信号。虽然患者的症状有所不同，但主要是为防止偶尔发生的脉搏停止跳动情况而戴心脏起搏器的。手机电波射向引导线时会产生噪音。这就是引发起搏器错误运行的原因。当噪音足够大时，心脏起搏器就会误认为这是脉搏跳动的信号。 如果发生这种情况，就无法及时发现脉搏已停止跳动。因为心脏起搏器误认为心脏仍在跳动，不会产生本应该发出的刺激心脏的电信号。 总之，当（1）心脏起搏器将噪音误认为是脉搏跳动以及（2）脉搏停止跳动这两种情况同时发生时，患者生命就会出现危险。如果脉搏停止跳动超过3秒，就有可能出现神志昏迷的情况。 需要再说明一点的是，笔者并没有完全掌握心脏起搏器的工作原理。本文只是基于对著名起搏器开发商的采访而撰写。或许还存在电波直接影响心脏起搏器主机的情况。 无线LAN对心脏起搏器的影响如何？ 也有读者提出无线LAN是否也会对心脏起搏器产生影响。最近，标准配备无线LAN的笔记本电脑也越来越多。插入电源后无线LAN也会与手机一样放射电波。 使用2.4GHz频带的无线LAN，每1MHz带宽的电波输出功率在10mW以下。在上面提到的由总务省及厚生劳动省进行的调查中，无线LAN连续传输数据时的输出功率达到了20mW，为PHS手机的1/4。这表明无线LAN几乎不会对医疗设备产生影响。而5～25％的PHS手机会对监视设备及血液循环设备等医疗设备产生影响。 移动电话运营商公开电磁波影响的测定值 最后，再简单谈一下手机对人体的影响。据专家介绍，对人体产生的电磁波影响并不在于电磁波的强度，而在于人体受到电磁波辐射后吸收了多大程度的能量。反映这一程度的就是“SAR”指标。 SAR（Specific Absorption Rate）表示人体在受到电磁波辐射时吸收多少能源的比率。也称作比吸收率。2002年8月各移动电话运营商同时公布了SAR（NTT DoCoMo、KDDI、J-Phone）。 SAR以W/kg为单位表示。手机方面，对头部等局部的辐射只要在2W/kg以内就属于安全。如果在1kg的身体部位辐射2W/kg的电磁波，就会吸收2W的能源。关于2W/kg，国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）制定了有关标准。日本总务省以ICNIRP等为参考制定了2W/kg的标准，并要求2002年6月以后供应的手机必须达到这一标准。由于PHS手机的电波输出功率很低，因此不属于该标准限制的对象。 从9月上旬各公司发表的SAR数据来看，新推出的50种手机的SAR在0.3～1.7W/kg范围内，但均低于2W/kg。SAR似乎与PDC及CDMA等无线方式、天线的位置等没有多大关系。 可以确定的是，越是新的终端其SAR就越低。例如，从NEC向J-Phone提供的N系列来看，J-N03II～J-N05的SAR分别为0.97、0.87、0.8。在东芝向KDDI（au）提供的终端中，2001年底供货的C5001T为1.62，但最新的A5301T只有0.482。从中可以看出各制造商在开发终端时均考虑到了SAR问题。（记者：市岛 洋平）
|
